Si.
saluti
Questa è una discussione su Hard Disk nell'O2Media all'interno del forum Nexus HMR-600W, HMT-600, Ellion HMR-600, Medley 3 Mkv 850n, nella categoria OdosMEDIA; Si. saluti...
Si.
saluti
Riporo la mia esperienza: ecco il rpimo disco che ho inserito all'interno del Medely3
Hard Disk 2.5" Toshiba SATA da 320GB (con i frame di adattamento...vi posterò la sigla esatta dell'etichetta, abbiate pazienza).
L'HD era giÃ* formattato (NTFS) e con 2 partizioni (l'ho tolto dal mio Notebook Toshiba).
Va tutto bene... però il M3 è un po lento nel rilevarlo...
Se ad esempio si accende il M3 e subito si va su "BROWSER" e si seleziona HDD non vi appareirÃ* nulla se non dopo che appare la scritta "SATA plug-in" (o una cosa del genere) sul video.
Pensavo che il riconosciemento del Disco fosse + immediato...(ma è questione di secondi questo "ritardo"...non di più).
Comunque avrebbero potuto mettere una connessione esterna e-SATA...sarebbe stato mooolto comodo (ho un box esterno per HD e-SATA&)..
Ma scusate la domanda che sicuramente è idiota: io pure volevo farmi un hd WD caviar green ma da 500 GB per risparmiare un pò, però voglio dire.... ehm.. i vantaggi della rumorositÃ* e del fatto che rimane freddo sono....ehm indipendenti dalla capacitÃ* giusto?
Direi proprio di si.Originariamente Scritto da idro
Io ho messo un WD caviar green da 1.5TB e non ho problemi
Ciao
2 TB li regge bene o, malgrado in teoria li tiene,
ci sono controindicazioni o consigli su marche specifiche per tale dimensione?
Grazie
Ciao a tutti.
Ho letto, molti consigliano i WD Caviar Green da 1 o 1,5 Tera (WD10EADS o WD15EADS).
Ho trovato anche questo: WESTERN DIGITAL Hard disk Caviar Black WD1001FALS - 1 Tb - 7200 RPM - 32 Mb - SATA-300 .
Nelle specifiche dice: velocitÃ* di trasferimento fino a 3 Gb/sec contro i 300 Mb/sec dei modelli Green.
Ho letto male io?
Che ne pensate?
La differenza di prezzo è di ca. 10 euro in più per il Caviar Black.
Ciao, si hai letto male, anche il green è 3 Gb/sOriginariamente Scritto da Bagheera
Il black è più performante dei green ma a mio avviso in maniera marginale in questo contesto dove basso consumo, silenziositÃ* e basso calore fanno privilegiare il green.
In particolare io ho preso il WD15EARS (64mb di cache invece che 32 del WD15EADS) e ti confermo che è davvero silenziosissimo e da l'impressione di non scaldare particolarmente.
@frame
Confermo che perchè venga rilevato nel browser (caricamento del plugin e-sata) occorrono alcuni secondi.
Non credo sia un grosso problema comunque.
Ciao
Interessante !
Dici che 64 rispetto a 32 di cache fanno tanta differenza?
Ho letto su pixmania che il 500 GB ha come sigla AADS e non EADS di quello da 1 TB.... cambia qualche cosa?Direi proprio di si.
Io ho messo un WD caviar green da 1.5TB e non ho problemi
A mio avviso su un lettore multimediale non cambia molto. Il 64 però è più recente e se in futuro decidi di metterlo su un PC qualche miglioramento magari si vede.Originariamente Scritto da Bagheera
In generale non cambia molto. Per quanto ho visto i negozianti man mano che finiscono i 32 passano ai 64.
La sigla Western Digital dei 500GB è in effetti AADS. Mi sembra che manchi qualcosa a livello di *super* ottimizzazione ma a sensazione, direi che la differenza non sarÃ* minimamente avvertibile e comunque non c'è alternativa nei WD senza salire di taglia...Originariamente Scritto da idro
Ciao